Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина
Сегодня Арбитражный апелляционный суд Свердловской области признал екатеринбуржских бизнесменов Дмитрия Любина и Дениса Давыдова должниками по иску председателя регионального отделения «Деловой России» Леонида Гункевича и постановил взыскать с них чуть более пяти миллионов рублей. Таким образом, было подтверждено решение первой инстанции. В ответ оппоненты лидера свердловских делороссов развернули грязную информационную кампанию, подставив уральские СМИ достаточно вольной интерпретацией решения суда. По оценке юриста Леонида Гункевича Дениса Пучкова подобные акции неэтичны и усугубляют без того тяжелую позицию Любина и Давыдова.
Как сообщил сам Леонид Гункевич, сегодня состоялось заседание Арбитражного апелляционного суда Свердловской области по его иску к предпринимателям Дмитрию Любину и Денису Давыдову. Эти бизнесмены взяли в долг у делоросса 7,8 млн рублей, взаимоотношения оформили соответствующим образом. Однако, когда пришло время отдавать деньги, Любин стал избегать общения и до сих не расплатился.
«Мой иск удовлетворен частично. Почему? Напишут в решении позже. Любин должен мне деньги по решению суда, сумма – пять миллионов с хвостиком. Это была апелляция. Значит, решение суда вступило в силу, я так понимаю. Следующий этап – взыскание или банкротство. О решении суда сообщу во все заинтересованные инстанции. Решением суда я не удовлетворен, потому как я отдал ему деньги три года назад и это было 7,8 млн. А сейчас он обязан возвратить меньше. В течении трех лет он, конечно, какие-то крохи гасил в погашении процентов. Если посчитать, то как-то сводят цифру к той сумме, которую он взял, без процентов и пеней. Кроме того, я переведу этот кейс в документальный рассказ о том, на что способны люди! Всю историю, с документами, с протоколами и прочим доведу до всех его знакомых и партнеров. Еще раз суд сегодня признал Любина Дмитрия должником», – написал Леонид Гункевич в своем аккаунте в Facebook.
Отметим, что после решения суда в СМИ разошлись оценки юристов и самих должников, которые свелись к тому, что Леонид Гункевич лгал, когда называл Дмитрия Любина должником. Юрист господина Гункевича Денис Пучков обращает внимание, что подобные утверждения как минимум оскорбительны, как максимум некорректны и подменяют предмет разговора.
«Все эти утверждения про то, что кто-то лгал, – для меня они выглядят странно. Не было разбирательства о том, что кто-то лжец. Был суд по конкретным долгам Любина и Давыдова. И суд вынес решение, что они брали взаймы деньги у Леонида Гункевича и обязаны их вернуть. Тогда получается, что господа Давыдов и Любин – лжецы: они ведь утверждали, что не брали деньги у Гункевича. Столь легкая интерпретация решения суда и фактов – она неприлична и неэтична. Тем более со стороны адвоката. Это должно стать разбирательством в палате, как и реакция СМИ», – отмечает Денис Пучков.
Кроме того, ссылки на солидарную ответственность не отменяют обязанности Любина выплачивать долг.
«Сторона заемщиков, Давыдов и Любин, отрицала, придумывала различные объяснения, что они не подписывали договор займа. Суд сказал, что эти вопросы его не интересуют. По двум договорам суд дал отказ, потому что они были недооформлены – не хватало нескольких подписей. Один договор был полностью подтвержден. По нему взыскали все: и сумму, и проценты, и неустойку, с Любина и Давыдова. Пять миллионов рублей – в пользу Леонида Гункевича как кредитора этих двух людей», – подчеркивает Денис Пучков.
Леонид Гункевич в разговоре с журналистом подтвердил, что будет добиваться от Любина возвращения денежных средств в полном объеме. Кроме того, будут проанализированы все его высказывания и основанные на них публикации, которые порочат его деловую репутацию.
