Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина
Оспорить решения налоговой достаточно сложно. Одна из компаний попыталась выиграть дело о сроках переплаты налогов в суде, и в первой инстанции у неё это даже получилось.
Суть дела заключалась в следующем: компания заявила о том, что об излишней уплате авансовых платежей за периоды 2015 года она узнала только в 2020 году из справки о состоянии расчётов. Поэтому имеет право на то, чтобы вернуть деньги, хотя и прошло больше трёх лет с момента переплаты.
При этом во время рассмотрения дела суд установил, что налоговики не раз сообщали о переплате и вручали уведомления представителю компании. Но суд не учёл эти обстоятельства, потому что доказательства передачи сообщений ФНС не предоставила. Кроме того, уведомления были переданы курьером, хотя в этом случае был предусмотрен обмен электронными сообщениями.
АС Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что справка может быть основанием для начала отсчёта срока на возврат, только если налогоплательщик узнал о переплате впервые и объективно не мог её выявить ранее.
То есть, по этому решению компания могла вернуть переплату даже спустя пять лет после того, как деньги отправились в бюджет.
Но ВС РФ отменил принятый по делу судебный акт (определение от 15.04.2021 №04-ЭС21-5155). Суд указал, что выводы не соответствуют обстоятельствам спора. У налогоплательщика была возможность правильно исчислить налог в установленный срок.
Недостаточная осмотрительность компании не может быть основанием, чтобы признать непропущенным срок на возврат налога — такой вывод сделал суд.
А это значит, что компания должна внимательно отслеживать налоговые переплаты и не надеяться на уведомления ФНС.
Стоит отметить, что эту категорию споров с налоговиками выиграть достаточно сложно и такие решения в пользу налогоплательщика — редкость. И хотя компании удалось в первой инстанции доказать, что она имеет право вернуть переплату, налоговая всё равно в конечном счёте оказалась права.
