Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина
Компания своими силами построила объект, но «на бумаге» привлекла подрядчиков. Налоговая установила, что это «транзитные» компании и доначислила налог. Спор возник из-за размера доначислений. Разбираемся.
ФНС установила — контрагенты компании обладают признаками номинальных структур: сотрудников и недвижимости нет; подлинность подписи при госрегистрации спорных контрагентов заверял один и тот же нотариус; компании зарегистрированы в разных городах России, а уполномоченные лица — все в одном, в Магнитогорске; директора и ликвидаторы компаний отрицают, что причастны к деятельности зарегистрированных на их имена организациям и т.д.
Кроме того, почерковедческая экспертиза подтвердила: первичные документы подписали неустановленные лица. И частью «транзитных компаний» управляло одно юрлицо — это определили по совпадению IP-адресов.
Допрос показал, что работы на объектах выполняли сотрудники компании. Пропуск оформлялся централизованно, а неквалифицированную рабочую силу (перенос тяжестей, прокопка канавы, протягивание труб и кабеля) привлекали из Аши: «молодые ребята, которые хотели заработать деньги». Им платили меньше, чем сотрудникам.
Суд учёл, что налоговой удалось добыть не только данные, отрицательно характеризующие субподрядчиков, но и доказательства, которые говорили о невыполнении ими спорного объёма работ. По факту, был создан формальный документооборот между налогоплательщиком и спорными контрагентами, хотя работы выполнял сам налогоплательщик.
